민주당은 한나라당의 보수정책에 맞서 어느 순간 진보영역의 대변자가 되었다. 하지만 생각해 보건데, 민주당이 진보의 이름으로 진보를 위한 정책을 관철하고 시행했던 적이 있었던가? 오히려 민주당은 지역주의를 공고히 할 뿐만 아니라 반민주적인 조직 체제를 유지해왔던 것이 사실이다. 우리가 말하는 진보를 대변하는 민주당이 서민들을 위한 정책이 얼마나 시행되었는지 냉철히 생각해볼 필요가 있는 대목이다. 실로 민주당은 지역사회는 물론이거니와 국가를 위해 긍정적인 대안을 제시하거나 이를 관철하기 위한 노력을 수반한 적이 극히 드물다. 그런 민주당이 집권 여당이 아닌 제1야당으로서 지금 하는 일은 도대체 무엇인지 도대체 알 수가 없다. 실제로 민생의 문제가 큰 사회적 문제로 대두되는 현 시점에서도 민주당은 4대강 사업과 같은 눈에 보이는 문제에만 발목잡기식의 활동을 하는 것이 고작이다. 오히려, 수도권에 고분양에 의한 서민들의 주거권 침해나 대부분의 국책사업에 대한 비리, 나아가 서민들을 위한 복지에 관한 대안에서는 아무런 목소리를 내지 않는다. 하지만 생각해보면, 그 이유는 명확하다. 민주당 역시 진보가 아닌 기득권을 위해 존재하는 제2의 한나라당이기 때문이다. 그렇기 때문에 민주당은 서민들을 위한 대안이나 서민들을 위한 희생 그리고 부패와 비리에 대한 냉철한 시각을 표출하지 못하는 것이다. 결국 자신들 역시, 스스로 기득권이 되거나 기득권의 원조를 철저히 원한다.

실로, 한나라당이 진정한 보수가 될 수 없듯이, 민주당 역시, 진정한 의미에서 진보가 될 수 없다. 단순히 집권여당과 제1야당은 국민을 우롱하고 기득권을 위해 일하는 기득권 대변당일 뿐이다. 다가오는 6월에 지방선거가 있다. 민주주의에서 중요한 요소가 선거인 이유는 선거를 통해 국민의 심부름꾼을 바꿀 수 있기 때문이다. 우리가 진보를 서로간의 지식을 공유하고 좀 더 발전된 세상으로 나아가는 통로로 여긴다면, 가짜 진보, 아류 진보를 버리고 좀 더 냉정한 잣대에서 기존의 정당을 평가하고 선택할 필요가 있다. 최근 분양가상한제 폐지를 비롯한 양도세 감면 조치 연장과 같은 서민들을 죽이고 기득권에게만 유리한 정책이 왜 아무런 비판 없이 여·야합의가 이루어질 수 있었는지 생각해보아야 할 시기가 아닐지 고민해본다.